1. Haupt
  2. Linux
  3. Stabilste Linux-Distributionen: 5 Linux-Versionen, die wir empfehlen
Linux

Stabilste Linux-Distributionen: 5 Linux-Versionen, die wir empfehlen

Most Stable Linux Distros

Heim Linux Stabilste Linux-Distributionen: 5 Linux-Versionen, die wir empfehlen VonMehedi Hasan InLinux 50629 105

INHALT

  1. Die stabilsten Linux-Distributionen
    1. 5. OpenSUSE
    2. 4. Fedora
    3. 3. Linux Mint
    4. 2. Ubuntu
    5. 1. Arch Linux
    6. Auszeichnung

Ganz am Anfang möchte ich erwähnen, warum der Begriff 'Stable' von Linux OS oder Distribution stammt, da es Tausende von Linux-Betriebssystemvarianten gemäß den Anforderungen des Benutzers gibt. Einige sind sehr grundlegend wie Debian, andere sind ein Fork einer Basisdistribution wie Ubuntu, Arch Linux, und es gibt viele Fork-of-a-Fork-of-a-Fork-Linux Mint.





Alle Variationen entsprechen also nicht dem guten Support und der Dokumentation der Linux-Community. Hier werden wir die besten stabilen Linux-Distributionen auflisten, die bekannt sind, gut unterstützt werden, gute Repositorys haben, regelmäßig aktualisiert werden, benutzerfreundlich sind und eine ganze Weile in unserer Nähe bleiben.

Die stabilsten Linux-Distributionen

Beginnen wir mit einer Liste der 5 stabilsten Linux-Distributionen für Benutzer, die ihr Betriebssystem wirklich ersetzen möchten, anstatt macOS, Windows-Betriebssystem oder ein anderes Betriebssystem zu verwenden.





5. OpenSUSE

OpenSUSE ist eine von der Community gesponserte und eine der besten stabilen Linux-Distributionen von SUSE Linux und anderen Unternehmen – Novell. Es verwendet dieselbe Codebasis von SUSE Linux Enterprise – SLE. Nach der Zusammenführung und Zusammenarbeit wird die Veröffentlichung der regulären Version eingestellt, anstatt sich auf stabile und lange Lebenszyklen zu konzentrieren. Im Grunde genommen übernimmt OpenSUSE-Code alle guten Funktionen von SUSE Linux Enterprise und gibt sie umgekehrt.

openuse



Empfohlener Beitrag: Beliebteste Linux-Distribution: Entdecken Sie die Top 5 und holen Sie sich die Beste

Haupteigenschaften
  • OpenSUSE hat insgesamt drei Hauptziele – OpenSUSE zur einfachsten und am weitesten verbreiteten Linux-Distribution zu machen, OpenSUSE zur benutzerfreundlichsten Desktop-Umgebung für Neulinge und erfahrene Benutzer zu machen, basierend auf Open Source Collaboration, OpenSUSE einfach, einfach und zur besten Wahl für Entwicklung und Paketierung zu machen Prozesse an Linux-Entwickler und Softwareanbieter.
  • Es kommt mit vielen Variationen, darunter Cinnamon, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker und Xfce.
  • Es konzentriert sich nicht auf die regelmäßige Veröffentlichung, sondern auf das Rollen für einen langfristigen Zyklus und hochmoderne stabile Funktionen.
Mindestsystemanforderung
  • Pentium 4 1,6 GHz oder höher Prozessor (Pentium 4 2,4 GHz oder höher oder jeder AMD64 oder Intel64 Prozessor empfohlen).
  • Hauptspeicher: 1 GB physischer RAM (2 GB empfohlen).
  • Festplatte: 3 GB verfügbarer Speicherplatz für eine minimale Installation, 5 GB verfügbar für einen grafischen Desktop (eher empfohlen).
  • Sound- und Grafikkarten: unterstützt die meisten modernen Sound- und Grafikkarten, Bildschirmauflösung 800 x 600 (1024 x 768 oder höher empfohlen).
  • Booten von DVD-Laufwerk oder USB-Stick zur Installation.

Offizielle Homepage Bildschirmfoto Herunterladen

4. Fedora

Fedora ist auch ein von der Community betriebenes Linux-Betriebssystem, das von Red Hat Inc. unterstützt wird und für seine hochmodernen Funktionen bekannt ist. Das Software-Repository ist gut aktualisiert und dokumentiert. Wenn Sie bei der Verwendung auf ein Problem stoßen, machen Sie sich keine Sorgen. viele Community-Leute werden dir im Forum helfen. Es kommt mit einer Open-Source-Komponente und macht damit den Open-Source-Liebhaber glücklich. Da es aus dem Hause Red Hat stammt, können Sie es problemlos für die Entwicklung Ihrer Anwendungen und Programme ausführen. Sogar Fedora wird vom Linux-Kernel-Schöpfer Linus Torvalds gemocht. Fedora-Workstation

Empfohlener Beitrag: Top 5 der besten Linux für Laptops: Wählen Sie jetzt das am besten ausgestattete Linux

Haupteigenschaften
  • Installation und Einrichtung sind sehr einfach und schmerzlos.
  • Softwarequellen und Abhängigkeiten werden immer aktualisiert.
  • Unterstützt von einer bekannten Organisation, Red Hat Inc.
  • Bietet topaktuelle Funktionen.
  • Ziemlich stabil und flexibel.
  • Fedora wird mit DevAssistant geliefert, das Entwicklern hilft, die Entwicklungsumgebung einzurichten und den Code mit einem einfachen und einfachen Befehl zu veröffentlichen.
Mindestsystemanforderung
  • CD- oder DVD-Laufwerk und die Möglichkeit, von diesem Laufwerk zu booten
  • 1 GHz Prozessor oder schneller
  • Mindestens 1 GB Arbeitsspeicher (RAM)
  • Mindestens 10 GB permanenter Speicherplatz (Festplatte).

Offizielle Homepage Bildschirmfoto Herunterladen

3. Linux Mint

Linux Mint ist die beliebteste und beste benutzerfreundliche Ubuntu-basierte Linux-Distribution, die es gibt. Linux Mint eignet sich gleichermaßen perfekt für Neueinsteiger und fortgeschrittene Benutzer. Das Hauptmotto von Linux Mint ist Von Freiheit kam Eleganz, die ein stabiles, leistungsstarkes, einfach zu bedienendes und komplett einsatzbereites Erlebnis bietet.

Linux Mint

Haupteigenschaften
  • Linux Mint ist eine Ubuntu-basierte Linux-Distribution, sodass sie vollständig mit Ubuntu-Software-Repositorys kompatibel ist.
  • Kommt mit einem vollgepackten System mit Browser-Plugins, Mediencodecs, Unterstützung für DVD-Wiedergabe, Java und anderen Komponenten.
  • Linux Mint kommt mit verschiedenen Geschmacksrichtungen für die Bedürfnisse des Benutzers, einschließlich Cinnamon, GNOME, KDE, MATE und Xfce.
  • Der Installationsprozess ist für Neulinge super einfach.
  • Wenn Sie Mac OS mögen, müssen Sie sich unbedingt für die Desktop-Umgebung Linux Mint Cinnamon entscheiden, die super stabil ist und elegant aussieht.

Empfehlen Lesen: Beste Linux-Gaming-Distributionen: 5 Empfehlungen in der engeren Auswahl

Mindestsystemanforderung
  • 512 MB RAM (1 GB empfohlen für eine komfortable Nutzung).
  • 9 GB Festplattenspeicher (20 GB empfohlen).
  • Grafikkarte mit einer Auflösung von 800×600 (1024×768 empfohlen).
  • DVD-Laufwerk oder USB-Anschluss.

Offizielle Homepage Bildschirmfoto Herunterladen

2. Ubuntu

In unserer Liste ist Ubuntu in #2 positioniert. Dies ist eine der beliebtesten und stabilsten Debian-basierten Linux-Distributionen für Neulinge. Es verfügt über eigene Software-Repositorys, die regelmäßig mit einem Debian-Repository synchronisiert werden. Das stellte sicher, eine stabile und neueste Version zu erhalten.

ubuntu

Haupteigenschaften
  • Diese Linux-Distribution ist ein grundsolides, stabiles und sicheres Betriebssystem.
  • Ubuntu kommt mit verschiedenen Desktop-Umgebungen wie Gnome, Unity, KDE, XFCE, MATE usw.
  • Obwohl Ubuntu auf Debian basiert, ist es auch die Grundlage für Linux Mint, Elementary OS, Kubuntu, Lubuntu, Deepin und vieles mehr.
  • Benutzer können alle Kernfunktionen ausprobieren, bevor sie den vollständigen Ubuntu-Desktop mithilfe des Installationsimages installieren.
  • Am besten und benutzerfreundlichsten für neue Benutzer unter Linux, die Gnome nicht von bash kennen.
  • Viele der wesentlichen Apps sind vorinstalliert, und der Benutzer kann die gesamte erforderliche Software aus dem offiziellen App-Repository installieren.
  • Es ist eine der am besten anpassbaren Linux-Distributionen für fortgeschrittene Benutzer.
  • Ubuntu kommt mit einer der besten, reibungslosen, modernen und einzigartigen, intern erstellten Desktop-Umgebungen Unity.
  • Es bietet jeweils nach sechs Monaten neue Releases und alle zwei Jahre einen Long Term Support (LTS).

MEHR SEHEN: Die 5 besten Linux-Distributionen für Entwickler und Programmierer

Mindestsystemanforderung
  • 700-MHz-Prozessor
  • 512 MiB RAM
  • 5 GB Festplattenspeicher
  • VGA-fähig mit einer Bildschirmauflösung von 1024 × 768
  • Entweder ein CD/DVD-Laufwerk oder ein USB-Anschluss für die Installationsmedien
  • Internetzugang ist hilfreich.

Offizielle Homepage Bildschirmfoto Herunterladen

1. Arch Linux

Arch Linux ist kein typisches Betriebssystem wie andere Distributionen, sondern wird mit einem Linux-Kernel und einem Paketmanager, Pacman, geliefert. Es kommt auch ohne grafische Oberfläche. Grundsätzlich wird Arch Linux mit einer Barebone-Basis geliefert, auf der die Benutzer die erforderlichen Komponenten auswählen und das System ohne Bloat-Programme erstellen können. Aus diesem Grund wird es als hoch personalisiertes Betriebssystem bezeichnet.

Arch Linux

Haupteigenschaften
  • Der Installations- und Einrichtungsprozess ist schwierig.
  • Das offizielle Repository unterstützt neueste und aktuelle Softwarepakete.
  • Gut dokumentiert und leicht reparierbar für alle Fehlerbehebungen.
  • Es benötigt keine Wartung und eine selbstgesteuerte Softwareaktualisierung.
  • Pacman kontrolliert Abhängigkeitsprobleme und verwaiste Pakete effizient.

Offizielle Homepage Bildschirmfoto Herunterladen

Auszeichnung

Einige lobende Erwähnungen der stabilsten Linux-Distributionen sind unten aufgeführt:

  • Debian
  • Manjaro
  • Zorin OS

Hier habe ich die 5 stabilsten Linux-Distributionen für die Benutzer beschrieben, die wirklich ihre Plattform wechseln möchten. Ich kann Ihnen versichern, dass Sie es nicht bereuen werden.

Empfohlene Lektüre: Top 5 der am besten aussehenden Linux-Distributionen, die wir Ihnen empfehlen

Hat Ihnen diese Liste gefallen? Teilen Sie uns im Kommentarbereich mit, welchen Sie als Ihren täglichen Fahrer verwendet haben. Vielen Dank für Ihre kostbare Zeit.

  • Stichworte
  • Distributionsbewertung
Teilen Facebook Twitter Pinterest WhatsApp ReddIt Telegramm Viber

    105 KOMMENTARE

    1. Larry 2. September 2021 um 14:14

      Der Betrieb einer Binärdistribution, von denen einige als LTS oder Stable gekennzeichnet sind, könnte zu Ihnen passen, und bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine größere Versionsänderung stattfindet, ist alles in Ordnung. Keine dieser binären Linux-Distributionen hat einen Upgrade-Pfad. Am Ende installieren Sie einfach eine neue Version. Im Betrieb ist das eine herausfordernde und zeitaufwändige Aufgabe.
      Stellen Sie sich vor, Sie installieren eine Box einmal und arbeiten dann so lange, wie Sie möchten. 10 Jahre, 20 Jahre ohne Neuinstallation, wäre das nicht cool? Einfach so lange laufen und upgraden, wie Sie möchten. Wenn Sie dies definitiv mit JA beantworten können, dann empfehle ich Ihnen, eine Rolling-Release-Distribution zu installieren, wie es gentoo ist. Wenn Sie wissen, was stabil ist, bekommen Sie ein neues Gefühl von Stabilität.

      Ich habe SuSE/Debian/Ubuntu ausgeführt und keine dieser Binärdistributionen ist so stabil wie Gentoo. Stellen Sie sich vor, meine Workstation wurde 2006 installiert, und es ist immer noch die Installation von vor 16 Jahren, die ich jetzt hier zum Schreiben verwende. Ich habe Arch Linux nie verwendet, kann also kein Wort über die Ausführung von Arch sagen. Gentoo ist es

      Antwort
    2. JohannesIL 27. August 2021 um 16:13

      Stabil ist alles relativ zu der Hardware, auf der Sie einen bestimmten Linux-Desktop ausführen. Sie können eine Distribution installieren und feststellen, dass sie etwas nicht unterstützt, und zu einer anderen übergehen, die diese Hardware sehr gut unterstützt. Sie müssen so viele Dinge beachten, von dem Kernel, den die Distribution ausführt, bis hin zu der Desktop-Umgebung, die sie ausgeführt wird und wie gut die Distribution unterstützt und aktualisiert wird. Stable kann in der Tat für einen Benutzer in Ordnung sein und für einen anderen völlig ungenau, obwohl sie ähnliche Hardware verwenden. Aus diesem Grund ist Linux heute immer noch eine Art Betriebssystem für Bastler oder Computerassistenten. Oft endet man irgendwann damit, etwas zum Laufen zu bringen. Ich kenne Windows-Benutzer, die nicht einmal einen Treiber installieren können, geschweige denn mit Terminalbefehlen umgehen können. Wahrscheinlich versuchen so viele Linux auf ihrem PC und stoßen dann auf ein Problem und kehren einfach zu Windows zurück.
      Ich habe sicherlich das Gefühl, dass viele einen Linux-Desktop ausprobieren, aber nur auf Installationsprobleme oder Inkompatibilitätsprobleme stoßen oder möglicherweise keine Anwendung finden, die sie benötigen. Sie erkennen, dass Sie sich im Vergleich zu Windows oder sogar MacOS stark an das neue Betriebssystem anpassen müssen, und viele finden es zu entmutigend, dies zu tun.

      Antwort
    3. Mikael Palmkvist 22. Juli 2021 um 13:13

      Es ist eine sehr traurige Liste instabiler Linux-Distributionen. Jedes Linux-Release verringert die Leistung und vergrößert den Quellcode, und das ist nur der Linux-Kernel. Und das sagt auch über die Qualität aus. Es wird wenig Aufwand betrieben, um Fehler zu beheben. Dies könnte die Antwort sein, dass Linus Torvalds eine negative Reaktion auf das Eindringen von Hintertüren in den Linux-Kernel von der NSA erhalten hat. Heutzutage gibt es viele Fehler, aber es reicht aus, einen Fehler zu haben, um Root-Zugriff zu erhalten. Und auch die Qualität aus verschiedenen Distributionen wird schlechter. Viele Bugs existieren jetzt in der Software.

      Bei der neuen Init-Software SystemD, die viele Teile des Systems steuert, gibt es sicherlich indirekt von Red Hat erstellte Hintertüren.

      Kommerzielle Unternehmen sollten sich über diese Situation mehr Sorgen machen. Windows ist absolut nicht sicherer. Die NSA hat Gesetze, die sie zwingen, eine Hintertür zu haben, die die NSA für ihre eigenen Zwecke nutzen kann.

      Es besteht ein großes Risiko, dass Linux als Plattform stirbt, wenn nichts unternommen wird, um die Qualität und Leistung zu verbessern.

      Antwort
    4. MindScrape 1. Juni 2021 um 06:24

      Ihre Empfehlungen sind höchst fragwürdig, insbesondere Arch Linux als #1.

      Antwort
    5. Simon 19. Januar 2021 um 07:29

      Es ist erschreckend, dass Fehlinformationen wie diese als Reaktion auf Google-Suchen rund um die stabilste Linux-Distribution auftauchen. Arch, hier auf Platz eins aufgeführt, ist ein sehr guter Kandidat für die am wenigsten stabile Linux-Distribution (obwohl andere wie Gentoo es wahrscheinlich übertrumpfen). Es ist eine ROLLING RELEASE-Distribution, um Himmels Willen! Weiß der Autor überhaupt, was stabil bedeutet? Eine Plattform, die sich ständig bewegt, ist das genaue Gegenteil von stabil. Die besten stabilen Distributionen sind derzeit die kommerziellen Plattformen wie Red Hat Enterprise Linux (mit der Sie Ihre Software viele, viele Jahre zuverlässig ausführen können) und (wahrscheinlich der beste Kandidat für die Nummer 1 in einer Liste kostenloser stabiler Linux-Distributionen) Ubuntu LTS und seine Derivate. Debian Stable ist auch großartig, aber in Bezug auf die Dauer des Supports etwas weniger vertrauenswürdig. Dann auf Platz 4 dieser erschreckend ungenauen Liste ist Fedora…eine Distribution mit einem notorisch kurzen Release-Zyklus…wieder eine der am wenigsten stabilen aller populären Distributionen. Die anderen in der Liste zählen zumindest als stabile Distributionen (wenn auch nicht so stabil wie z.B. die offiziellen Releases von Slackware oder RHEL und seine Klone). Im Grunde ist dies entweder ein Trollköder (absichtlich geschrieben, um Klicks von nervigen Leuten zu generieren, die diese Distributionen tatsächlich kennen) oder einfach Ignoranz: wie jemand anderes gepostet hat, 5 Distributionen, die der Autor zufällig mag, obwohl sie zwei davon als die stabilste Liste verkleidet haben zu den am wenigsten stabilen aller Distributionen gehören.

      Antwort
    6. JeffYANG 18. Dezember 2020 um 16:03

      Die Erfahrung sagt mir persönlich, dass Debian stabiler ist als Ubuntu

      Einverstanden mit @Reinaldo

      Antwort
    7. Bruce Harrington 8. November 2020 um 17:18

      Ich benutze seit 2006 ausschließlich Linux, Ubuntu6.06, dann Ultimate Ubuntu, Mint. Ich habe viele andere ausprobiert (eine, die tatsächlich installiert werden würden), das frühe Ubuntu funktionierte großartig, stürzte nie ab, ließ alle Medien monate- oder jahrelang ununterbrochen laufen, es stürzte nie ab. Ich konnte 6 Videoplayer gleichzeitig öffnen und abspielen und alle spielten ohne Schluckauf. Ultimate Ubuntu war bis etwa 2008 oder 2009 genauso gut. Mint 17.3 war genauso gut. Jetzt scheint es, die Dinge werden weniger zuverlässig. Wenn Sie Debian ausprobieren, wird es sich während der Installation nicht einmal an das Passwort erinnern. WTF, ändert ein * in ein ! irgendwo und kann nicht einmal testen, wenn Sie sich nach der Installation nicht anmelden können. Wenn man sich umschaut, scheint es ein seit langem bestehendes Problem zu sein, das nicht behoben wird. Ich habe gerade MX-Linux ausprobiert und die Bildschirmauflösung kann für meinen Monitor nicht richtig eingestellt werden, daher ist das Menü links außerhalb des Bildschirms nicht erreichbar. Wirklich grundlegende Dinge, die vor Jahren noch nie Probleme hatten, sind jetzt weit verbreitet. Kann die Anzahl der Distributionen nicht zählen, die im Laufe der Jahre nicht richtig installiert werden. Es ist an der Zeit, dass jemand eine bezahlte Distribution erstellt, die besser sein und 10 Jahre lang unterstützt werden kann. Ich bin nicht dagegen, für etwas Wertvolles zu bezahlen, das tatsächlich funktioniert. So wie es ist, bekommen Sie, wofür Sie bezahlen, was immer noch besser ist als Windumb und verdorbene Äpfel, die nicht besser sind und $$$ kosten. Immer auf der Suche nach etwas Besserem. Angetrieben, das Betriebssystem zu aktualisieren, um alte Apps aktualisieren zu können, sonst würde ich, wenn alles funktioniert, nie aktualisieren. Habe gerade Mint 17.3 perfekt ausgelöscht, um Musik-Apps zu aktualisieren. das funktioniert nicht bei allen Dateien. Stunden des Lebens verschwendet, weil niemand es richtig macht.

      Antwort
    8. Ascaris 1. November 2020 um 14:46

      Warum sind den Kommentaren oder dem Artikel selbst keine Daten zugeordnet? Linux bewegt sich schnell, und es ist wichtig zu wissen, wann der Artikel (oder ein bestimmter Kommentar) für den Kontext geschrieben wurde.

      Es gibt verschiedene Arten von Stabilität. Es gibt Stabilität in dem Sinne, dass es nicht abstürzt, und es gibt Stabilität in dem Sinne, dass sich ABIs nicht ständig ändern und Ihre Programmbinärdateien veraltet machen. Es ist wichtig zu wissen, welche Art Sie meinen!

      Für Anfänger empfehle ich immer Mint. Ich habe es viele Male auf verschiedenen PCs installiert und es hat gut funktioniert und es hat eine Reihe von geglätteten Kanten, die gut mit Linux-Neulingen funktionieren. Es hat bei der ersten Installation nicht immer perfekt funktioniert, aber alles ist ein Kompromiss.

      Ich hatte Probleme mit vielen verschiedenen Distributionen. Bei Windows ist es etwas anders, da es bereits auf einem neuen PC eingerichtet ist, aber zu meiner Windows-Zeit hatte ich manchmal auch Probleme mit Windows auf Maschinen, die ich einrichtete. Wenn Sie es mit einem Betriebssystem zu tun haben, das auf einer beliebigen Kombination von Hardware ausgeführt werden soll, die der Benutzer möglicherweise zusammengeschustert hat (anstelle eines begrenzten Satzes, den MacOS abdecken muss), treten manchmal Probleme auf.

      Sie könnten mit einer Distribution wie Debian eine bessere Stabilität erreichen, aber Sie könnten auch feststellen, dass ihre alten Pakete Fehler enthalten, die schon lange behoben wurden, wenn Sie eine Distribution verwenden, die sich mehr auf neuere Pakete und weniger auf Stabilität konzentriert. Älter bedeutet nicht immer stabiler… manchmal bedeutet es nur veralteter.

      Ich benutze KDE Plasma als meinen Desktop, und wenn ich zu Debian gehen würde, hätte ich alle Arten von Fehlern und Ecken und Kanten zurück, die vor langer Zeit in der Distribution, die ich tatsächlich verwende, KDE Neon (basierend auf Ubuntu LTS, aber mit dem KDE-Bits auf einem rollierenden Veröffentlichungsplan). KDE wurde lange (und nicht ohne Grund) als fehlerhaft angesehen, aber in den letzten Jahren haben sie Fehler schneller behoben als neue erstellt, daher bedeutet das Festhalten an älteren stabilen Versionen für mich mehr Fehler, nicht weniger.

      Für Leute, die nur den Computer benutzen wollen und nicht lernen müssen, was eine Make-Datei ist, empfehle ich dringend, bei der Ubuntu-Familie zu bleiben. Ubuntu ist der 800-Pfund-Gorilla der Linux-Distributionen. Wenn es also eine Distribution geben wird, die mit vorkompilierten Binärdateien unterstützt wird, ist es Ubuntu. Glücklicherweise gilt das auch für seine Downstream-Verwandten wie Mint und KDE Neon und manchmal auch für sein Upstream-Elternteil, Debian. Erfahrene Linux-Benutzer können Dinge auf anderen Distributionen zum Laufen bringen, aber Anfänger und Nicht-Techniker wollen einfach nur, dass die Dinge funktionieren. Und wenn etwas schief geht, das sie nicht selbst beheben können, gibt es eine Menge Dinge, die über Ubuntu geschrieben wurden, die helfen könnten, wenn Sie nach dem Problem suchen.

      Das Wiki von Arch ist auch eine ausgezeichnete Ressource, und vieles davon gilt auch für andere Distributionen, obwohl es ein wenig Erfahrung erfordert, die Unterschiede zu erkennen und zu übersetzen.

      Der wirklich wichtige Punkt ist, dass Sie sich nicht von den vielen Distributionen davon abhalten lassen, Linux auszuprobieren. Schnappen Sie sich einfach eine, lernen Sie sie kennen, und Sie werden beginnen, sich eine eigene Meinung darüber zu bilden, was Ihnen möglicherweise fehlt mag es nicht. Je mehr Sie es verwenden, desto mehr wird all dieses verwirrende Zeug Sinn ergeben, also ist es wichtig, einzusteigen und diese ersten Erfahrungen zu sammeln.

      Antwort
      • Romulus 10. März 2021 um 04:14

        Stabile Distributionen sind für JEDE allgemeine Aufgabe stabil, nicht nur für Desktop-Benutzer. Alle genannten Distributionen, mit Ubuntu LTS, sind sicher in Produktionsumgebungen auf Desktops und Workstations verwendbar, aber nicht auf langfristigen kritischen Servern, die mindestens 5 Jahre Support und at erwarten mindestens 8 Jahre erweiterter Sicherheitssupport.

        Sie möchten ein kurzes Leben voller Herzinfarkte führen? Verwenden Sie eine der anderen spitzen Distributionen als Kern einer kontinentalen riesigen Infrastruktur, die 1 Woche Arbeit von 150% Ihrer Mitarbeiter erfordert, um vollständig auf einen komplett neuen Technologie-Stack zu migrieren.

        Antwort
      • AnneFennell 29. März 2021 um 06:40

        Ich stimme Ihrer Aussage zu, dass Sie auf eine instabile Distribution aktualisieren müssen, nur damit Sie eine aktualisierte Version einiger Software ausführen können – wie um Himmels willen Firefox !!! Ich würde lieber eine ältere, stabilere Distribution betreiben, aber Sie können Firefox nicht auf die aktuelle Version aktualisieren – ich spreche von 30-Versionen alt.

        Danke für den Hinweis. Ich wünschte wirklich, sie würden daran arbeiten, die Knicke aus dem herauszuholen, was bereits vorhanden ist und unberechenbar – oder überhaupt nicht funktioniert – anstatt zu versuchen, NEUE FEATURES HINZUFÜGEN, die auch halb funktionieren. Ich war in der IT, bevor ich in Rente ging, und ich glaube fest daran, dass man das bekommt, was man bereits hat, SOLID, bevor man nach Schnickschnack davonläuft.

        AnneF 28. März 2021

        Antwort
    9. Ihr Mann 14. September 2020 um 15:58 Uhr

      Mint ist definitiv nicht mehr stabil, ich denke, es sollte nicht auf dieser Liste stehen

      Antwort
      • Dan709 24. September 2020 um 07:45

        Mint ist definitiv nicht mehr stabil, ich denke, es sollte nicht auf dieser Liste stehen

        Du könntest nicht falscher liegen! Mint ist stabil und war schon immer stabil. Wenn Sie Probleme mit Linux Mint haben oder hatten, dann sind Sie die Probleme, nicht Linux Mint.

        Antwort
        • defqon 28. Oktober 2020 um 07:13

          Komm schon, Mann, du bist besser als das. Jedes Betriebssystem hat Macken und Mint ist nicht anders.

          Antwort
          • Andrii 26. April 2021 um 02:40

            Ich hatte Mint 2019 auf meinem vorherigen PC. Fast von Anfang an hatte ich Probleme mit der Taskleiste und dem Linux-Button. Es hat nicht richtig funktioniert. Ich beschloss, es zu löschen, nachdem der Computer regelmäßig abgestürzt war, wenn ich einen USB-Stick in den USB-Anschluss einsteckte/auswerfe. Meiner Meinung nach sieht diese Distribution gut und recht benutzerfreundlich aus und ist auch überhaupt nicht stabil.

            Antwort
    10. Seba 12. September 2020 um 00:54 Uhr

      Das ist großartig, als langjähriger Arch-Benutzer kann ich nicht mehr zustimmen – Arch ist DIE stabilste Distribution, mit der ich je gearbeitet habe, aufgrund ihrer Einfachheit, denke ich. Es gibt auch eine großartige Community und eine ebenso gute Dokumentation – eine Win-Win-Win-Situation.

      PS Ich habe diese Liste eigentlich nur zum Spaß durchgesehen – um zu sehen, welche die 'stabilste' Distribution der Autor hat und aus welchen Gründen - aber ich konnte dem Ergebnis nicht mehr zustimmen, auch wenn es extrem kontraintuitiv erscheinen mag die meisten. Mach weiter so UbuntuPIT pple, mein erster gelesener Artikel, der auf den Punkt gekommen ist – vielen Dank!

      Antwort
    11. Britta Strasser 30. August 2020 um 18:44

      Großartiger Artikel. Könnte stimmen, ist es aber nicht. Z.B. OpenSuse ist nicht sehr stabil. Wie können Sie überhaupt wissen, wie stabil diese Distributionen sind, wenn Sie sie längere Zeit nicht getestet haben?
      Stabil bedeutet nicht, dass es nach der Installation und am nächsten Tag auch gut funktioniert.

      Antwort
      • bavaneche 8. Oktober 2020 um 19:31

        Ich stimme voll und ganz zu! OpenSuse ist NICHT sehr stabil und neben Slackware die ÄLTESTE Variante von Linux (ich habe es 1993 verwendet). Suse hatte jahrelang nicht einmal passende Maustreiber, oft gar keine. Ich habe all diese Jahrzehnte von SuSE 7.1 bis jetzt mit OpenSuSE 15.2 gelitten, und tatsächlich mache ich dieses Feedback zu einem frisch installierten OpenSuSE 15.2 von letzter Nacht – morgens aufstehen. um zu sehen ob es noch läuft. Ich habe herausgefunden, wie man OpenSuSE ausführt, und behalte für alle Fälle immer einen Snapshot dabei. Für einen Datei- und Mailserver ist es großartig, solange Sie nicht all diese schlechten und hässlichen gstreamer-Treiber und -Apps installieren. Warum setze ich OpenSuSE immer wieder ein, fragen Sie…..Nun, solange es läuft, läuft es ausgezeichnet. Er läuft wie ein gut abgestimmter Rennmotor. Der instabile Teil ist, wenn dieser gut abgestimmte Motor Höchstgeschwindigkeit erreicht und seinen Motor durchbrennt! Wie ein Rennwagen! Seit Jahren (Jahrzehnten) auf vielen Mainboards und Festplatten auf vielen Systemen habe ich versucht, das Problem herauszufinden und habe mich damit abgefunden, nur die notwendigen Programme zu installieren, die für die Aufgabe des Servers benötigt werden, dh Mail oder Datei – nicht beides, XEN oder KVM – nicht beides. Desktop oder Server – aber NICHT beides! Manchmal denke ich, das eigentliche Problem liegt in den Updates. Ich habe einen Offline-Server ein paar Jahre lang ohne Updates hochlaufen lassen, und er lief hervorragend als Offline-Netzwerkdatei- und HTML-Server – starb aber kurz nach dem ersten Update. Manchmal denke ich, dass OpenSuSE auch Hintertürlöcher hinterlässt, die das System durcheinander bringen….von wem ich keine Ahnung habe. Ich kann Aktivitäten von meinem Laptop aus sehen, die von OpenSuSE selbst zu stammen scheinen – aber wer weiß, ob dies wirklich der Fall ist oder ob es Microsoft, China, die NSA oder eine andere geheime Einrichtung ist? Und die Reaktion auf Updates auf meinen Desktops und Servern kann ich am besten beschreiben: Solange Updates rollen, sind sie wie mechanische Enten im Zirkus, mit wer weiß, wer auf sie schießt. Ich nutze aber immer noch OpenSuSE. Ich denke immer noch, dass ich mit OpenSuSE viel bessere Zeiten hatte als jede andere Variante, die ich mit Linux hasse. Ich behalte drei Maschinen nur für Experimente, und ich hasse es, wie alle Geschmacksrichtungen von ihren jeweiligen Entwicklern behandelt werden, und ich verachte, wie diese Wesen meine Zeit im Leben missbrauchen. Davon abgesehen – Microsoft ist das Schlimmste, und ich denke, OpenSource-Entwickler haben von Microsoft gelernt, wie man wirklich jeden an den Nagel hängt. OpenSource-Entwickler kopieren jetzt den Charakter und die Technik von Microsoft und behandeln Microsoft, als wäre es der Heilige Gral-Standard von – Dumm, Stuffed with Crap, Worthless Installs und Spoiled Fauler Reife! Bedeutung – Gute Dinge werden normalerweise vermasselt, um Benutzern mit der Bedrohung durch Nicht-Compliance den nächsten schmerzhaften Versionswechsel aufzudrängen, bedeutet KEINE Sicherheit für das, was Sie Ihre ganze Zeit in verschiedene Projekte investiert haben. Ich habe SuSE 10.3 fast 4 Jahre lang laufen lassen, ohne es auszuschalten, bis der Computer kaputt ging, und jetzt muss ich OpenSuSE 15 (+1 und +2) ein paar Mal im Monat neu starten. Davon abgesehen müssen Debian-Varianten ein paar Mal pro Woche neu gestartet werden. Ich habe Arch in letzter Zeit nicht ausprobiert, also – ich kann es nur für das halten, was andere sagen –, dass es nur ein paar Tage mehr als Debian-Varianten sind. Am Ende des Tages – ich bleibe bei OpenSuSE, egal welche Version es ist – weil ich weiß, wenn ich es die ganze Zeit laufen muss – dann halte es einfach ohne Updates offline und lass es seine Arbeit als dumme elektronische Komponente erledigen. Aber im Ernst – die EINZIGEN stabilen Systeme auf dem Markt sind die PS4 und PS5 über Xboxes.

        Antwort
    12. Sprich mit mir 24. Juli 2020 um 01:19

      In diesem Artikel wird Stable mit Usable verwechselt. Arch ist sehr brauchbar und hat per Definition eine stabile Verwendung, aber es ist keine stabile Distribution.

      Sicher, Sie können mit Arch eine sehr stabile Erfahrung machen, aber das macht es nicht zu einer stabilen Distribution. Ich habe instabile Erfahrungen mit Debian und Ubuntu und ein sehr reibungsloses Segeln mit Arch, aber das ändert nichts an ihren Definitionen!

      Antwort
    13. Rick 7. Juli 2020 um 23:36

      In diesem Artikel sollte es um die stabilsten Linux-Distributionen gehen. Bewährte Slackware hast du nicht erwähnt. Sie sind offensichtlich noch nicht lange genug dabei, um zu wissen, was das Wort stabil bedeutet, und können daher ein effektives Urteil fällen. Slackware ist die älteste aktive Linux-Distribution, die 1993 von Patrick Volkerding erstellt wurde, nur 2 Jahre nachdem Linus Torvalds 1991 das Linux-Betriebssystem entwickelt hat instabiles Ubuntu. Bitte klären Sie Ihre Fakten, bevor Sie einen Artikel wie diesen veröffentlichen!

      Antwort
      • AnneFennell 29. März 2021 um 06:47

        Können Sie Firefox-Versionen über 85.0 verwenden, die den Import von .csv-Profildateien (Lesezeichen, Logins usw.) ermöglichen? Ich weiß, dass Slackware eine Art grundlegendes Betriebssystem ist und Sie hinzufügen, was Sie möchten, aber ich bin selbst ein Neuling und habe Bedenken bezüglich Hardwaretreibern und dergleichen.

        Antwort
    14. J. Michael Willenburg 13. Juni 2020 um 06:03

      OMG Arch ist das stabilste? Lol Arch ist ein rollierendes Release und immer aktueller Tag 1. Das ist das Gegenteil von Stabilität. Das ist verrückt. Die Leute verwenden Arch nicht für Stabilität, sie verwenden es, um der Kurve einen Schritt voraus zu sein. Sie wollen Stabilität? Sie gehen jedes Mal zu Debian.

      Antwort
    15. Pepe 29. Mai 2020 um 02:07

      Ich bin mir nicht sicher, ob arch am stabilsten ist, es war für mich so schmerzhaft, in einem Laptop zu installieren, mehr mit meinen WLAN-Einstellungen, da es ein verstecktes Netzwerk ist und es mir viele Probleme mit der Internetverbindung über WLAN gibt ... also werfe ich arch . weg und elementary installiert, was zumindest für meinen Laptop niedlich und stabil ist.

      Antwort
    16. Johannes Linkels 21. April 2020 um 00:11

      Natürlich gibt es ETWAS Spielraum für persönliche Vorlieben und subjektive Kriterien. Es ist also möglich, dass Sie die Stabilität von Arch gegenüber Debian bevorzugen. Das ist in Ordnung. Aber Ubuntu in die Top 5 der Most Stable Distros aufzunehmen, ist einfach verrückt.

      Antwort
    17. TUhin 12. März 2020 um 18:33

      Du machst wohl Witze, oder?
      Dies sind die stabilsten Linux-Distributionen.
      RHEL/CentOS Debian Gentoo Linux.
      Sogar ich finde Ubuntu ist nicht stabil wie diese Linux-Distributionen

      Antwort
      • Peter B 3. Juli 2020 um 11:09

        Und doch hatte ich in den letzten 6 Monaten 3 Updates in CentOS 7, die es kaputt gemacht haben. Einer bootete nicht einmal mehr. Es ist das genaue Gegenteil von dem, warum ich mich für CentOS entschieden habe. Ich erwartete null Probleme im Gegenzug dafür, dass ich bei nicht sicherheitsrelevanten Fixes 1-2 Jahre im Rückstand war.

        Antwort
    18. Ernestas 22. Februar 2020 um 19:31

      Top #1 ist ohne Zweifel Centos

      Antwort
    19. Maady 5. Februar 2020 um 09:28

      Das ist meiner Meinung nach genau richtig, Reinaldo. Leg dich nicht mit all diesen seltsam benannten Distributionen herum, meine Freunde. Laden Sie einfach LMDE 3, Cindy, herunter und installieren Sie es. Erleben Sie die Stabilität von Debian 9, Stretch. Erleben Sie die Freude von Linux Mint. Geniales Software-Zäpfchen auch. Dies von einem Boomer, der seit 1998 viele GNU-Linux-Distributionen verwendet. LMDE 3 erhält übrigens nur einen Bruchteil der Updates von Ubuntu, Fedora, Suse, Linux Mint usw., was wertvolle Bandbreite spart.

      Antwort
      • Bruzote 2. Mai 2020 um 23:28

        Sie erwähnen seltene Updates. Bedeutet das, dass Sicherheitslücken seltener gepatcht werden?

        Ich überlege, Linux wegen seiner geringen Kosten, seiner potenziellen Langlebigkeit und (hoffentlich) erhöhten Sicherheit und Privatsphäre zu verwenden. Ich habe generell keine Ahnung von Linux. In den 80er und 90er Jahren habe ich in den 80er/90er Jahren viel grundlegende UNIX-Shell-Programmierung gemacht, aber das hat mich nur zu einem erfahrenen Anfänger in alten UNIX-Varianten gemacht. Im Laufe der Jahre kaufte ich ein paar Mal ein Linux-CD-Set (Debian, BSD, Ubuntu), aber jedes Mal konnte ich es nicht implementieren, weil es nicht so benutzerfreundlich war, es zu installieren. Ich würde ein Dual-Boot-Setup vorbereiten und dann einen Installations- oder Anwendungsverwendungs-Roadblock treffen. Ich wollte nicht die unbekannte Zeit investieren, die erforderlich ist, um diese Probleme zu überwinden.

        Antwort
        • Sprich mit mir 24. Juli 2020 um 01:13

          Alle Sicherheitsupdates werden empfangen, aber nicht alle Programme werden aktualisiert, da sie dem Debian-Zyklus folgen, nicht dem Ubuntu-Zyklus.

          Antwort
      • Jim S Smith 21. August 2020 um 11:05

        Debian Jessie UND Debian Stretch waren IMHO die besten.

        Ich habe sie beide verwendet und denke, dass einige von uns Debian-Fans mit Debian Buster etwas verloren haben, wie zum Beispiel die Möglichkeit, eine Arbeitsumgebung genauso einfach installieren und booten zu können. Ich konnte nur eine funktionierende, bootfähige Debian-Buster-Version erhalten, indem ich SolydX 10 verwendet habe – und das Nicht-Root-Benutzerkonto nach dem Booten erstellt habe.

        Debian schnurrte jahrelang gut, bis sie Buster trafen – und jetzt – scheint es mir, dass sie es wirklich vermasselt haben! Ich hoffe, dass Debian Buster bald eine ernsthafte Korrektur bekommt (ab Version 10.4), sonst bin ich ratlos, welche Distribution ich als nächstes lernen muss.

        Antwort
    20. Jim 24. Dezember 2019 um 11:06

      Elementary OS ist großartig, wenn Sie einen wirklich lahmen Computer haben. Es ist superleicht. Und es scheint sehr stabil zu sein.

      Elementary OS ist die einzige Linux-Distribution, die ich gefunden habe und die auf meinem alten lahmen eMachines-Computer gut laufen würde. Alles andere war wirklich langsam. Überraschenderweise lief Windows 8.0 32-Bit auf diesem Computer gut. Aber da Windows 8.0 fast sofort nach der Veröffentlichung nicht mehr unterstützt wurde, habe ich es auf diesem Computer nicht mehr verwendet.

      Für mich war der einzige Nachteil bei Elementary OS einfach eine Frage des Stils – ich konnte mich nie richtig an die MAC-ähnliche Oberfläche gewöhnen. Wenn Sie jedoch aus der MAC-Welt kommen, würden Sie Elementary OS wahrscheinlich sehr mögen.

      Antwort
    21. März 3. Dezember 2019 Um 00:24

      Ich habe diese Seite gerade gefunden. Die Artikel haben mir gefallen, bis ich über diesen gestolpert bin. Ich denke, Sie sollten es komplett löschen oder neu schreiben, wenn Sie Ihre Glaubwürdigkeit schätzen. Distributionen basierend auf Debian-Tests (oder basierend auf Ubuntu, das darauf basiert) sind per Definition weniger stabil als Debian stable. Fedora und Arch sind topaktuell. Diese Benutzer gelten nicht als stabil und sind die Pioniere, die neue Wege erproben!

      Neulinge, die über dieses stolpern, werden schlechte Entscheidungen treffen und vielleicht Linux den Rücken kehren, wenn sie Stabilität erwarten, aber unfertige Pakete testen, die die Benutzererfahrung beeinträchtigen können.

      Stabilität im Vergleich zu neuen Funktionen/Paketen ist unter Linux immer ein Kompromiss. Es ist ein Spektrum. Debian/Centos auf der stabilen linken Seite, Fedora und Arch auf der anderen Seite. Ubuntu, irgendwo in der Mitte mit LTS-Releases, bewegt sich aber mit ihren Nicht-LTS-Releases nach rechts.

      Und dann ist da noch die andere Sache, die Sache mit den Display-Managern/Desktop-Umgebungen. Diese haben ein großes Mitspracherecht bei der Benutzererfahrung. Welches davon ist am stabilsten/fertigsten/beständigsten? Vielleicht ein nettes für einen neuen Artikel. Aber machen Sie zuerst Ihre Hausaufgaben, anstatt Ihre eigenen Erfahrungen zu verwenden, um Artikel über Stabilität/Benutzerfreundlichkeit zu erstellen.

      Antwort
    22. Darron 26. November 2019 um 07:14 Uhr

      Nachdem ich vor kurzem nach 2 Jahren von Debian zu OpenSUSE gewechselt habe. Ich halte mich immer noch für einen Linux-Neuling, also nimm meine Worte auf die leichte Schulter.

      Addiere die gesamte Zeile zur Tabelle Excel

      Ich bin umgestiegen, nachdem ich versucht hatte, eine Neuinstallation von Debian auf eine neue SSD durchzuführen. Ich stellte fest, dass die von mir benötigte Firmware nicht mehr in 10.2 enthalten war und die ISO-Datei auf einen USB-Stick zu übertragen war nicht einfach. Der ganze Prozess war sehr frustrierend. Nachdem ich 8 Stunden lang versucht hatte, es von einem USB-Stick zu installieren und alles zum Laufen zu bringen, war kein Spaß und es passierte nicht, also beschloss ich, aufzugeben. Schade, da ich es wirklich genossen habe, meine erste Installation von Debian zu verwenden.

      Das einzige Problem, auf das ich mit OpenSUSE gestoßen bin, war, mein zweites Laufwerk nicht erfolgreich zu mounten. Jedes Mal, wenn ich es montiert hatte, stellte ich fest, dass ich es nicht speichern konnte. Mein erster Gedanke war, dass es Berechtigungen sein müssen, aber jetzt denke ich, dass es der Mount-Punkt ist, der nicht korrekt ist.

      Für einen Neuling wie mich gibt es viel zu viele Partitions- und Mount-Optionen und die Hilfe in diesem Abschnitt ist langatmig und schwer zu lesen. Am Ende entschied ich mich für die geführte Partitionierung, die die Dinge nicht ganz so aufstellte, wie ich sie wollte. Das alles sagt mir, dass ich Leap wirklich genieße, es ist schnell, robust und sieht sauber aus. Ich bin froh, dass ich mich für die Einrichtung von OpenSUSE entschieden habe, es scheint ein gutes solides Betriebssystem zu sein. Ich freue mich darauf, es für den Rest des Lebens meines PCs zu verwenden. Es wird mich auch dazu zwingen, mehr über das Partitionieren und Mounten von Laufwerken zu lernen, da die Herausforderung, mein zweites Laufwerk zu mounten, weitergeht und noch nicht vorbei ist.

      Im Allgemeinen finde ich Linux eine Lernkurve, die manchmal Spaß machen und manchmal sehr frustrierend sein kann.

      Antwort
    23. susanna.w 25. November 2019 um 04:38 Uhr

      JA SEHR INTERESSANT!.
      OK, ich denke eine großartige und unbesungene Distribution in Lubuntu 18.04!..
      Ja, ich habe die meisten anderen ausprobiert und eine Weile CENT OS verwendet, aber wie im vorherigen Beitrag war es einfach zu schwierig, die Dinge zum Laufen zu bringen usw.
      Ich habe in einem Magazin gelesen, in dem Lubuntu eine gute Wahl und einfach für Neulinge war, und Leute, die an Windows XP gewöhnt sind, leicht zu lernen, da es so ähnlich ist!.
      Habe es seit Jahren ohne Probleme verwendet, obwohl ich – seltene Probleme – hatte, wenn ich experimentelle Software ausprobiere.
      Lubuntu wird mit minimaler Software geliefert. Es ist also offen für Anpassungen mit Ihrer Lieblingssoftware, aber stellen Sie sicher, dass es zuerst in den Repos ist!…
      PS Ja, ich habe Windows 10 auf einem neuen Laptop ausprobiert, hatte aber Probleme. Setzen Sie Lubuntu ein und es läuft gut!.
      Der einzige Rat, den ich gebe, ist, dass trotz der Nay Sayers vollständige Sicherheitssoftware und Antivirenprogramme ausgeführt werden. Zwischen Russkie Trolls und Nosy Hackern werden Sie überleben!…

      Antwort
      • RC 26. Februar 2020 um 08:16

        Vielleicht finden Sie Ubuntu Mate einfacher. Alle MS-ähnlichen Elemente der Systemsteuerung sind normalerweise besser und meiner Meinung nach besser. . logisch platziert. Dies sind typischerweise die Stolpersteine ​​für neue Benutzer und werden in Tests nie erwähnt. Aber wenn Sie die Lernkurve hinter sich haben und mit Lubuntu zufrieden sind, alles Gute.

        Antwort
    24. Rahmen 25. November 2019 um 02:05

      Nach 21 Jahren kann ich ohne Zweifel sagen, dass DEBIAN der STABILSTE ist.

      Antwort
      • Tim 26. Mai 2020 um 13:05 Uhr

        Ich betreibe Debian seit 1999 ausschließlich, begann mit dem Dual-Boot in 97. Damals dauerte es fast einen ganzen Tag, bis x richtig funktionierte. Jetzt geht X während der Installation rein, nicht damals. Benutzte einen der einfachen Fenstermanager namens xvwm oder so ähnlich. Ich mochte den Pager, der mir so viele virtuelle Bildschirme gab, wie ich wollte, bis ein paar Punk-Kids anfingen, ihn zu warten und ihn wie Windeln wirken zu lassen. Dann wechselte ich zu Gnome bis Gnome 2, was mich an einen Windoze-Look-a-like erinnerte. Da wechselte ich zu Mate, das ich bis heute benutze. Ich mag die Idee, virtuelle Bildschirme zu haben, damit ich nicht einen geeigneten Bildschirm minimieren muss, um einen anderen zu verwenden. Wechseln Sie einfach zu dem virtuellen Bildschirm, der die gewünschte App enthält. Durch all das habe ich mit anderen Distributionen auf einem zweiten Computer experimentiert, bin aber immer bei Debian geblieben. Als ich meine eigene Domain hostete, lief mein Debian-Server über 500 Tage lang ohne Neustart. Der einzige Grund, warum es neu gestartet wurde, war ein Kernel
        und Betriebssystem-Update. Für jeden, der Debian nicht als eines der stabilsten Betriebssysteme auflistet, ist es ziemlich offensichtlich, dass er nicht weiß, wovon er spricht.

        Antwort
    25. Ishango 11. November 2019 um 20:17

      Seit etwa anderthalb Jahren verwende ich ein Dell Precision mit Ubuntu 18.04 LTS für die Arbeit (Java-Entwickler und viel DevOps-Arbeit) und habe noch keine Probleme gehabt. Also ich persönlich finde es auch recht stabil. Da es sich jedoch um meine Arbeitsmaschine handelt, verwende ich die LTS-Version. Ich habe die 4 Jahre zuvor ein Macbook Pro verwendet, das für mich zu jeder Zeit gleich stabil war.

      Ich habe überlegt, zu einer Distribution wie Debian oder Fedora (RHEL vielleicht sogar) zu wechseln, weil sie meiner Erfahrung nach robuster und stabiler ist als meine früheren Ubuntu-Erfahrungen (die zumindest auf Dapper Drake zurückgehen und seitdem so ziemlich jede Version verwendet haben). habe es aber nicht ersetzt, da es weiterhin stabil funktioniert.

      Für die Arbeit habe ich CentOS und RHEL auch für Server verwendet, auf denen Java-Produktionsanwendungen ausgeführt werden, die ohne Probleme liefen.

      Antwort
    26. ThinkingMonkey 11. Oktober 2019 Um 23:10

      Dieser Artikel und die nachfolgenden Kommentare sind ein langer und lauter Beweis dafür, warum Linux im Allgemeinen nur etwa 2,5% des Desktop-Marktes ausmacht. Sie fragen 40 Leute, was die beste Distribution ist, und Sie erhalten 40 verschiedene Antworten. Der klügste Kommentar, den ich hier gesehen habe, stammt von 'John IL', der sagt, einige Linux-Benutzer scheinen viel mit Distributionen herumzuspringen und scheinen mit keiner Distribution zufrieden zu sein. Ich denke, ein Teil ihres Problems besteht darin, herumzuspringen, anstatt eine gute Distribution auszuwählen und anzupassen. Hören Sie auf mit dem Distro-Hopping und lassen Sie sich nieder, und ich denke, die meisten werden glücklicher sein.

      Anfänger haben keine Ahnung, wo sie anfangen sollen. Und wir waren alle einmal Anfänger, vergessen das aber bei der Beratung von Anfängern. Wir alle wollen wie Experten reden und verwirren die Leute. Eines Tages, wer weiß wie lange, wird es einen Artikel geben, der (wie John IL) sagt: Hör auf, herumzualbern, schnapp dir die beliebtesten. distro (was auch immer es an diesem Tag sein mag) auf DistroWatch, installieren Sie es, treten Sie der Mailingliste bei und helfen Sie Foren dafür und lernen Sie, wie man Pakete installiert und es anpasst und zu Ihrem macht. 20 oder 30 Distributionen auszuprobieren und mit keiner von ihnen zufrieden zu sein, wie von jemandem oben erwähnt, hilft der Linux-Community definitiv in keiner Weise.

      Antwort
      • Kenneth Cornell 1. Mai 2020 um 17:31

        Ihre ist der vernünftigste Kommentar zu diesem Thema für Leute, die keine Programmierer oder anderweitig IT-Spezialisten sind. Ich bin ein Tierarzt, der große Konzerne schon immer gehasst hat und ganz oben auf dieser Liste stehen für mich natürlich Apple und Microsoft. Also versuchte ich relativ früh, etwa Mitte der 90er, auf den Linux-Zug aufzuspringen. Selbst bescheidene Erfolge wie das Booten in eine Distribution hielten mich nachts vor Freude wach und hielten mich für die Linux-Underdogs, die so hart arbeiteten, um den Massen einen Weg zu geben, den Windoze- oder Mac-Plantagen zu entkommen. Ich habe sogar ein paar T-Shirts für mich und jeden Freund, Nachbarn oder Bekannten gedruckt, der es tragen wollte, mit den Worten: Apple scheiden, Windoze verlassen, mit Linux durchbrennen! Ich war so begeistert! Aber hey, das Leben ist zu kurz und ich habe Linux aufgegeben, nachdem ich über eineinhalb Jahre damit verschwendet hatte, die eine oder andere Distribution zu testen (nein, ich habe keine Distributionen gesprungen, ohne genug Zeit damit verbracht zu haben, eine davon zum Laufen zu bringen; nur versucht, es zu bekommen eine Maschine, die mindestens die Hälfte von dem erledigt, was ein Mac oder ein PC für mich getan hat, ohne wirklichen Erfolg). Vor ein paar Monaten, als ich Windoze 10 ungefähr eine Woche lang fast jeden Tag neu installiert hatte, weil es ständig einige interne Konfigurationen änderte, die zu einem 90%igen Rückgang der Internetgeschwindigkeit führten, brach ich schließlich mein MacBook Pro aus und dachte, ich würde defekt sein an Apple (was ich noch schlimmer hasse als Microsoft – ich schätze, ich würde dem Chor predigen, wenn ich ausgerechnet hier das Offensichtliche sagen würde…). Nun gut, was 2015 an SSD-Immobilien (128 Gb) reichte, reicht heute für meinen A1502 einfach nicht mehr. Also, lass uns die verdammte SSD aufrüsten! Überraschung, Überraschung! Ein M2 für den Mac kostet fast dreimal so viel wie ein PC mit gleicher Kapazität. Warte, sagte ich mir; Ich frage mich, wie Linux heutzutage tuckert. Nachdem ich viele Postings wie diese gelesen hatte, entschied ich mich für Endless OS (ja, die meisten von euch Geeks rollen gerade mit den Augen, aber für eine Nicht-IT-Person ist diese Distribution die Hauptsache. Sie läuft reibungslos und effizient, sieht aus get und tut alles, was mein Mac und mein PC taten, während ich auf ihren jeweiligen Plantagen arbeitete). Also, ihr Neulinge da draußen, die diese meist Expertenkommentare lesen, lasst diese Leute ihre virtuellen Säbel immer weiter und weiter rasseln und probiert Endless OS aus. Disclaimer: Ich habe ungefähr 20 Jahre in San Francisco gearbeitet und gespielt und das ist die EINZIGE Verbindung zu den Machern von Endless OS.

        Antwort
        • AnneFennell 29. März 2021 um 07:53

          Deine Reise klingt ein bisschen wie meine. Ich möchte ein neues Lenovo bauen lassen, aber ich möchte NICHT Windows10 und ich konnte keine noch nie installierte Einzelhandelsversion von Windows 7 Pro 64 finden. Ich habe das auf meinem Desktop, installiere aber Linux zum dritten Mal , ich habe vergessen, dass es jedes Mal, wenn ich eine neue Partition erstellt habe und Linux meine Windows-Boot-Partition überschrieben habe, das Boot-Laufwerk immer wieder auf sda (Windows7) zurückgesetzt habe und ich die verdammte EOM-DVD, die dabei war, nicht finden kann. Meine Hauptanliegen, nach STABILITY, sind:

          (1) Ich bin nicht gut mit Hardware/Treibern, mein wunderbarer Epson-Scanner funktioniert immer noch nicht, noch mein Cannon-Farbdrucker; nur der Brother Laserdrucker funktioniert.

          (2) Anpassung: KDE hat frustrierende Fehler, aber ich habe nichts anderes gefunden, was es mir ermöglicht, Dinge so einzustellen, dass sie für mich Sinn machen und meine Farben auf etwas, das meine Augen nicht strapaziert (wie eine mittelbeige Papierfarbe) .

          (3) Firefox ist eine App, die ich auf dem neuesten Stand halten möchte, insbesondere in Bezug auf die Sicherheit, aber ich habe einige stabile Distributionen ausprobiert, die es mir nicht erlauben, eine Firefox-Version über 56.x auszuführen (ich verwende jetzt 86.x.- v.56 ist 30 Versionen zurück)

          (4) Linux hatte anscheinend KEIN Textverarbeitungsprogramm, das das Inline-Einfügen von Bildern in Dokumente ohne all die kleinen Punkte und Anker und das Ablegen des eingefügten Bildes irgendwo, sogar über Text oder anderen Bildern, handhabt, und Sie müssen Platz vorbereiten dafür vorher. Linux braucht dringend einen simple.word-Prozessor, der sowohl Bilder als auch ein RTF-Format verarbeiten kann. (Abiword und LibreOfficeWriter wären auch mit ihren fehlerhaften Einstellungen verwendbar, wenn sie Bilder nicht so schlecht verarbeiten würden, im Vergleich zum RTF-Format (WordPad) .

          (5) kein zuverlässiger, nicht fehlerhafter globaler Bildschirmclipper (für teilweise Bildschirmausschnitte), der immer überall auf dem Bildschirm funktioniert und das Ergebnis zuverlässig in die Zwischenablage (als BILD) sowohl in die Zwischenablage als auch als .PNG-Datei legt – wie WinSnap , oder mehrere andere. Spektakel ist zu umständlich – Sie sollten kein Programm herausholen müssen, anstatt nur eine Taste zu drücken, Ihr Rechteck zu markieren und dann die PNG-Datei zu benennen und das BILD aus der Zwischenablage in ein Dokument einzufügen, das eine Vorstellung davon hat, was damit zu tun ist es geht darüber hinaus, einfach irgendwo auf alles zu werfen.

          (6) Nachdem ich das vertrauenswürdige SecondCopy für Daten und Acronis True Image für System-Images (einschließlich MBR) verwendet habe, konnte ich keine anständigen Linux-Apps finden, die sie auch nur annähernd ersetzen. Plus die traurigen, winzigen, schwarz-weißen Symbole Dolphin und andere Apps, die in Symbolleisten usw. verwendet werden. und Linux gibt sie nicht weiter, also verwendete Documents zum Beispiel immer das gleiche Symbol, das ich ihm gegeben habe. Die Linux-Symbole / -Themen, die ich finde, scheinen zu denken, dass das Thematisieren der Symbole (dh sie alle in Form und Farbe gleich aussehen) irgendwie nützlich ist. Sie sind als Symbole nutzlos, wenn sie nicht eindeutig voneinander sind. XP und Win98 hatten die besten Icons – seitdem geht es bergab.

          Die meisten meiner Probleme scheinen mit der DESKTOP-GUI aufzutreten. KDE ist fehlerhaft, Gnome bietet zu wenig an Einstellungen. Nachdem ich Mint benutzt habe – denkst du, dass es für mich besser funktionieren würde? Wie sieht es mit Hardwaretreibern aus?
          Danke, –AnneF

          Antwort
          • MutterF 29. März 2021 um 07:59

            Entschuldigung, ich meinte Endless OS und nicht Mint, aber es gibt keine Möglichkeit, eine Antwort zu bearbeiten….

            Antwort
      • Sprich mit mir 24. Juli 2020 um 01:25

        Linux Mint ist der richtige Weg für Anfänger. Das, oder Zorin, das vollständig darauf ausgelegt ist, für die Augen kühl zu sein. Diese Distributionen halten Ihre Hand, lassen Sie aber auch das Steuer übernehmen. Sie kümmern sich auch um die Fahrer. Also, ja. Anfänger, go Mint, es ist glatt. Wenn Sie dann verwendet werden, können Sie Ihr Ding nach Ihren Bedürfnissen gestalten. Neue Pakete? Bogen. Konfig? Nix. Stabilität/Server? Debian/Slackware. Kopfschmerzen? Gentoo. Klein? Leere/Porteus. Kostenlos? Parabel. Frankestein? Grundgestein. Und so weiter…. aber Sie kennen Ihre Bedürfnisse erst, wenn Sie sich niederlassen!

        Antwort
    27. Allen 4. Oktober 2019 um 12:19

      Bogen? Du machst Witze. Obwohl es kein reiner Bogen ist, kann jedes Mal, wenn ich Bogenderivate ausprobiert habe, die Bremse aktualisiert werden und das System kann nicht mehr aktualisiert werden. Die Tatsache, dass es sich um ein rollierendes Release handelt, bedeutet, dass es nicht so stabil ist wie andere Distributionen.

      Antwort
    28. Will Willows 30. September 2019 um 08:44

      AntiX für meinen alten 32-Bit-Laptop. MX für meinen neuen(er).

      Antwort
    29. Mürrrisch 8. September 2019 um 05:50

      Alle Ihre Empfehlungen sind SystemD-Distributionen. Nicht gut.

      Antwort
    30. Faisal Saeed 12. August 2019 um 20:24 Uhr

      Bisher habe ich einige Linux-Distributionen ausprobiert, Linux Mint 19.1 mit Cinamon-Desktop war erstaunlich! Kein einziger Absturz oder Fehler zu melden, der 1 Jahr lang auf meinem Del XPS 15 läuft!

      Ubuntu stürzt immer wieder ab

      Antwort
      • Gibt es 5. September 2019 um 20:00

        Ich stimme zu, ich habe mich mit Minze gelangweilt, weil sie nie kaputt geht, Ubuntu Mate ist einige Male kaputt gegangen

        Antwort
    31. Aaron Mann 15. Juli 2019 um 07:22

      Ehrlich gesagt ist Ubuntu 18.04 die beste einsatzbereite und stabile Linux-Distribution, die ich verwendet habe. Alle anderen haben einen schwerwiegenden Fehler, und die Paketunterstützung für Ubuntu ist erstaunlich. Ich stimme vielen Leuten hier in den Kommentaren zu; Distributionen funktionieren nicht gleich installiert im Vergleich zu VirtualBox.

      Tastaturkürzel für Filter in Excel

      Wenn Sie nach einer Liste von Distributionen suchen, die ich über Ubuntu ausprobiert habe, dann…

      1. Debian
      2. Fedora
      3. Hunderte
      4. Kali (ich weiß, es ist für Pen-Tests)
      5. Zorin-Betriebssystem
      6. Minze

      Ich habe auch tolle Dinge über Pop!_OS gehört. Allerdings habe ich es persönlich noch nie probiert.

      Antwort
      • Laco 17. April 2020 um 20:43

        Pop!_OS möchte nicht mit Windows dual booten. Ähnlich wie Windows nicht mit Linux dual booten möchte. Die Einrichtung ist möglich, aber nicht einfach und kann in Zukunft kaputt gehen. Das hat es für mich getötet.
        Auch Pop!_OS hat seine eigenen Möglichkeiten, den Gnome-Desktop zu verwenden. Sie können es eine Woche lang ausprobieren und wenn Sie sich daran gewöhnen, werden Sie wahrscheinlich dabei bleiben, denn es ist sehr einzigartig und effizient. Mir hat es jedoch nicht gefallen, und in diesem Fall ist es besser, eine andere Distribution zu finden, als zu versuchen, dieses entscheidende Merkmal von Pop!_OS zu ändern.

        Antwort
        • enderby 18. März 2021 um 01:50

          Zum ersten Mal habe ich gesehen, dass jemand meiner Meinung zu Pop!_OS völlig zustimmt. Ich habe eine kurze Rezension auf Distrowatch hinterlassen. Pop!_OS war reibungslos, einfach zu installieren und funktionierte wirklich gut auf meiner lausigen Nvidia-GPU. Aber es fühlte sich an, als würde ich Ofenhandschuhe tragen, als ich versuchte, den modifizierten Gnom zu navigieren. Und Gnome ist das, was ich normalerweise verwende (auf MX). Bei all der Liebe zu Pop!_OS da draußen dachte ich, ich hätte etwas verpasst. Danke

          Antwort
    32. GlobalUser 15. Juni 2019 Um 12:50

      Alter, das ist lustig. Arch und Manjaro sind rollierende Distributionen, sie sind nicht einmal annähernd stabil. Ubuntu basiert auf debain unstable selbst. Außerdem habe ich versucht, Fedora zu installieren, aber es hat immer Fehler. Ich habe auch mehrere Distributionen ausprobiert (Debian, Sparky, MXlinux, Manjaro, Bunsenlabs, Mageia, ROSA, Linux Mint, einige *buntu-Varianten, Q4OS, AntiX, PCLinuxOS, Devuan, Kali, Peppermint, Solus, Puppy, Tails, Void, Tiny Core, Trisquel, Bodhi, Solus usw.) und ich kann die Liste der stabilsten Distributionen erstellen.
      1. Debian, 2. MX Linux, 3.Sparky Linux (stabile Version), 4. Mageia, 5. OpenSuse

      Antwort
      • Ricky 14. Juli 2019 um 15:50

        Ja das ist richtig. Arch Linux ist eine hochmoderne Distribution, die sich eher auf Funktionen als auf Stabilität konzentriert. Gleiches gilt für Ubuntu, Fedora oder Manjaro. Die wirklich stabile Distribution ist Debian, Cent OS und mehr.

        Antwort
        • Joseph 3. Oktober 2019 um 22:25

          Ubuntu 18.04 (Bionic Beaver) ist die aktuelle LTS-Version mit 3 Jahren Support von Canonical und ist sehr stabil. Ich verwende es für einige Server (die Minimal Server-Version) auf AWS und es funktioniert wirklich gut. Aktueller als Debian (sogar Sid, das ich nicht für Server verwenden würde), aber genauso solide, viel hilfreichere Dienstprogramme usw.

          Arch kann stabil sein, wenn Sie mehr als 10 Jahre Erfahrung mit Arch haben. He.

          In jedem Fall stimme ich dem Kommentar von @GlobalUser zu, Debian ist da oben, aber Fedora, FreeBSD, RHEL, Ubuntu (LTS) sind alle stabiler als der Rest Ihrer Liste. Vielleicht konzentriert sich deine ausschließlich auf Desktop-Distributionen, in diesem Fall könnte ich deine Argumentation für einige von ihnen irgendwie nachvollziehen… ehh.. immer noch das Gefühl, dass Fedora/Centos/FreeBSD stabiler/bewährter sind als MX und Sparky. MX ist zu neu und experimentell, um Konkurrenten zu übertreffen, die sich seit Jahren in den Schützengräben bewährt haben.

          Antwort
          • enderby 18. März 2021 um 02:05

            Gute Punkte, alles. Ich verwende MX auf meinem Desktop, weil es mir gefällt, aber ich bin auch zuversichtlich, dass ich Debian-Probleme beheben kann (auf denen MX basiert). Die Auswahlmöglichkeiten für Server sind definitiv anders und Ihre sind viel sinnvoller als die in diesem Artikel.

            Antwort
    33. John IL 6. Juni 2019 um 00:42 Uhr

      Ich versuche selbst bei den bekannteren Distributionen zu bleiben. Meistens, weil einige der kleineren oder neueren eines Tages einfach austrocknen und Sie hängen lassen. Etwas wie Fedora, Suse, Ubuntu, Debian haben alle eine solide Basis an Unterstützung. Normalerweise betreibe ich heutzutage Ubuntu, aber ich kenne Leute, die schon lange bei Fedora und Suse geblieben sind. Einige Linux-Benutzer scheinen viel mit Distributionen herumzuspringen, scheinen nie mit einer Distribution zufrieden zu sein. Ich denke, ein Teil ihres Problems besteht darin, herumzuspringen, anstatt eine gute Distribution auszuwählen und anzupassen. Hören Sie auf mit dem Distro-Hopping und lassen Sie sich nieder, und ich denke, die meisten werden glücklicher sein.

      Antwort
    34. Duncan Weiß 30. Mai 2019 um 17:28 Uhr

      Linux Peppermint für diesen Neuling, weil es bunt ist und ein ansprechendes Desktop-Image hat. Scheint schneller als mein altes Win 7. und bietet eine große Auswahl an Software, die gut oder besser aussieht als viele der Windows-Typen. Ich habe nur 3 Jahre Support, aber ich bin immer bereit für etwas Neues, das nicht zu kompliziert ist.

      Antwort
    35. Gaetan The 5. Mai 2019 um 00:15

      Vielleicht sollten Sie aufhören, Distributionen in virtuellen Maschinen zu testen und sie realitätsgetreu testen. Ich habe 10 Computer und versuche, nur ein Linux zu bekommen, das mehr als 1 Woche funktioniert, bevor es fehlschlägt. Die schlechtesten, die ich bisher gefunden habe, sind Linux Mint, Manjaro, Ubuntu und Debian. Alle anderen Distributionen sind ein bisschen besser als die oben genannten. Also ich nicht, wenn Sie dafür bezahlt werden oder einfach inkompetent sind, aber wachen Sie auf. Ich hasse Windows wirklich wirklich, aber ich fange an, Linux genauso zu hassen. In einem Monat muss ich ungefähr 20-30 Linux-Distributionen neu installiert haben, weil sie entweder nicht booten konnten oder einfach nicht mehr funktionierten oder Softwareinstallationen von Experten durchgeführt wurden. Vielleicht liegt es daran, dass ich High-Tech-Ausrüstung habe, wie Intel I9 8-Kern-CPU, 2 Bildschirme, 4K-Monitore, aber im Moment muss ich noch 3 Linux auf drei High-End-Computern installieren.

      Als Entwickler würde ich gerne eine Linux-Distribution vorschlagen, die ich verwenden könnte, um mit Anwendungen wie Android Studio, Netbeans, Teamviewer, Virtualbox zu arbeiten. Bisher hat keine Distribution den kompletten Test bestanden. Sie schlagen meistens immer fehl, bevor alle Apps installiert sind. Also, gibt es wirklich eine Distro, die für mich funktionieren würde. Ich warte auf einen Vorschlag, damit ich Linux auf den 3 Maschinen installieren und MicroS entfernen kann…. Fenster davon ab.

      Antwort
      • Artjom Damsky 18. Mai 2019 um 04:21

        Ich habe alles außer VirtualBox, da Sie es mit nativem KVM und auch Anydesk, VS-Code, Eclipse, VPNs und Geany (Notepad++-Ersatz) unter CentOS 7.6 nicht benötigen. Maschinenspezifikationen: HP z820 Dual Xeon E5-2680, 128 GB ECC DDR3, Dual GTX1070 und 3 4K-Displays sowie ein MSI GS60-Laptop mit einer GTX970-Dual-Grafik. Ich bin Devops Engineer und verwende seit meinem 12. Lebensjahr verschiedene Linux-Distributionen. Wenn Sie ein wirklich stabiles Betriebssystem für den Produktionseinsatz benötigen, würde ich nur eines der folgenden empfehlen:
        1) RHEL-basiert (RHEL, CentOS, wissenschaftlich)
        2)Debian stabiler Zweig
        3)Slackware
        4)SLES (NICHT Openuse)
        5)Debian-Testzweig.

        Antwort
      • Bruder Tux 28. Mai 2019 um 07:49

        Benutze Linux Mint/Cinnamon jetzt seit drei Jahren auf zwei Computern, ohne auch nur ein Problem. Aber teste weiter. Bei all den Distributionen da draußen werden Sie irgendwann eine finden, die funktioniert. Und ja, testen Sie sie nicht auf einer virtuellen Maschine. Es ist schrecklich, mit diesen Dingen zu arbeiten. Ich behalte einen Ersatzlaptop nur zum Testen von Distributionen.

        Antwort
      • nobitakun 21. September 2019 um 15:31 Uhr

        Gaetan La Sie haben eindeutig verloren, was Sie wollen. Zunächst einmal sind Ihre Computerspezifikationen bei weitem nicht das, was Sie zum Arbeiten benötigen, niemand kauft i9 8c/16t, um Linux zu verwenden, sie kaufen es leider nur zum Spielen, anstelle von AMD, aber das ist ein anderes Thema.

        Gehen Sie zurück auf die Erde und verkaufen Sie entweder Ihren Computer und kaufen Sie eine Maschine, die besser für Linux geeignet ist + genießen Sie das Wochenende oder bleiben Sie einfach bei Windows. Ich wette, Sie haben auch eine Nvidia gekauft und haben natürlich 16-32 GB RAM, auch wenn sie nicht benötigt werden.

        Antwort
    36. Michael Biller 22. Februar 2019 um 16:28 Uhr

      Ich stimme der Anwesenheit von openSUSE zu, aber Leap, nicht Tumbleweed, ist die Zuverlässigkeit. Ich benutze openSUSE und Tumbleweed ist großartig, aber es kann manchmal empfindlich sein. Leap hat Debian-ähnliche Stabilität. Apropos Debian, wo ist es? Obwohl Ubuntu 18.04 LTS eine der stabilsten Veröffentlichungen ist, die ich von ihnen gesehen habe, ist es nicht Debian-stabil. Nicht einmal annähernd, wirklich.

      Arch ist großartig und einer meiner Favoriten, aber die Stabilität ist relativ. Es kann manchmal empfindlich sein, aber es ist auch brandneu und das allein nimmt es aus dem Bereich der Stabilität heraus. Ich habe im Allgemeinen keine Probleme mit Arch oder Ubuntu, aber gelegentlich habe ich sie. OpenSUSE Leap und Debian bereiten mir nie Probleme und können monate- oder sogar jahrelang ohne Neustart auskommen

      Auf meinem Server läuft CentOS. Es ist auch stabil und ich muss mir nie Sorgen machen, dass es abstürzt. Ich liebe Fedora, aber es ist in Bezug auf die Stabilität nicht einmal mit CentOS zu vergleichen.

      Wie ich schon sagte, Stabilität ist relativ, wenn es um jede Verteilung geht, die dazu neigt, zu bluten, oder standardmäßig nahe an der Blutungskante. Ubuntu fällt in diese Kategorie, weil Canonical es funktioniert und weil PPAs oft potenzielle Probleme mit sich bringen. Arch, Fedora, Tumbleweed und der Rest wie sie können für einige Benutzer einwandfrei oder zumindest ohne katastrophale Ausfälle funktionieren, aber das qualifiziert sie nicht als stabil. Bis vor kurzem war Ubuntu wohl eine der fehlerhaftesten und instabilsten Distributionen. Linux Mint hat viel getan, um einiges davon zu mildern, aber es wurde immer noch auf dem beweglichen Ziel einer Basis namens Ubuntu aufgebaut.

      Antwort
    37. Rechnung 7. Februar 2019 um 14:46

      Zum Teufel mit LINUX. Ich benutze Windows7!

      Antwort
      • John IL 6. Juni 2019 um 00:47

        Ich mag alle Betriebssysteme, war schon immer ein Hobby von mir, sie auszuprobieren. Windows 7 ist ein sehr gutes Betriebssystem, ebenso wie einige frühere Mac OS oder zu dieser Zeit OSX. Sogar Chrome OS hat einige wirklich solide Funktionen, von denen ich mir nur wünsche, dass sie mehr Desktop-Optionen bieten. Kein Fan von Windows 10, nicht weil es instabil ist oder nicht gut funktioniert. Es ist ein Problem mit einem ständigen Fluss von Updates und Feature-Upgrades, mit denen Sie sich nie wirklich mit dem Betriebssystem zufrieden geben. Ich bevorzuge, dass das Betriebssystem genau das ist, ein Betriebssystem, und lasse mich hinzufügen, was ich will. Ich brauche kein Schweizer Taschenmesser OS, das zu viel versucht.

        Antwort
      • Drachenmaul 13. Februar 2020 um 04:00

        Schade, dass Win 7 von Microsoft nicht mehr unterstützt wird. Früher oder später müssen Sie Win 10 verwenden.

        Antwort
    38. Linux-Creative 22. Januar 2019 um 03:58 Uhr

      Korrigierte MX Linux Info: Foundation ist Debian Stable 9.6 (Stretch), ergänzt durch laufende Backports und Ergänzungen, verwendet Xfce 4.12.3, Kern ist AntiX Linux. https://mxlinux.org/current-release-features Dies ist eine sehr schnelle und stabile Distribution.

      Momentan teste ich Lubuntu 18.10 LXQt, obwohl es sehr schnell und stabil ist, aber ich muss durch die Reifen springen, um es im Gegensatz zur Fedora Design Suite für die Web- und Designproduktion bereit zu machen. Alles, was ich dort tun muss, ist FTP, Web-Editor und 2 weitere Browser zum Testen hinzuzufügen und schon kann es losgehen. Plus-Kunden sind vom GNOME Glamour Effect 8) begeistert

      Das Schöne an Fedora ist SeaMonkey, IceCat und das sK1-Projekt befindet sich im Gegensatz zu MX & Lubuntu in ihrem Repository. Fedora GNOME funktioniert für mich nur als Produktionsmaschine. *HINWEIS Fedora ist auf dem neuesten Stand (Software wurde getestet) NICHT auf Kanten wie Arch, was bedeutet, dass es möglicherweise einige Fehler gibt.

      Antwort
    39. Prashant 15. Januar 2019 um 17:24

      mein Bruder sagt – MX LINUX ist am stabilsten unter Ubuntu, Linux Mint und anderen (ich erinnere mich nicht.)

      Persönlich verwende ich Ubuntu Studio für einige Video- und Audiobearbeitungen, da es vorinstallierte Software hat, frühere Windows-Gewohnheiten sind schwer aufzugeben, aber ich versuche es.

      Antwort
    40. Karan 8. Januar 2019 um 00:56 Uhr

      Du machst wohl Witze, oder?
      Debian, Gentoo, Linux von Grund auf neu, Slackware Linux, CentOS. Dies sind die stabilsten Linux-Distributionen.
      Arch und Fedora sind Rolling-Release-Distributionen, die normalerweise nicht die stabilsten sind.
      Sie können den Titel als Top-5-Distributionen für Anfänger bearbeiten.

      Antwort
      • ThinkingMonkey 11. Oktober 2019 um 22:47

        Linux von Grund auf stabil? Zu JEDEM Zeitpunkt während Ihres Builds aus Quellen werden Sie wahrscheinlich in eine Situation geraten, die Ihr System kaputt macht. Wenn Sie meinen, sobald Sie Linux From Scratch zum Laufen gebracht haben und nichts anfassen, ist es stabil, dann würde ich zustimmen, aber bis zu diesem Punkt zu gelangen, ist ein langer, harter Weg und Sie haben die Dokumentation gelesen, bis Ihre Augen bluten. Die Linux From Scratch-Homepage listet nämlich keinen Download-Link auf, sondern eine Liste von nicht weniger als 6 Büchern und Ressourcen darüber, wie man es zum Laufen bringt.

        Antwort
    41. Saul 22. November 2018 um 18:38 Uhr

      Mach weiter so, Bruder, du machst es gut. Wir lernen jeden Tag etwas.

      Antwort
    42. Tuishimi 22. November 2018 um 01:03

      Interessante Entscheidungen und Kommentare.
      Arch und Fedora sind von Natur aus innovativ, nicht stabil und zuverlässig.
      Debian (je nach verwendeter Version) kann sehr stabil sein. Gleiches gilt für darauf aufbauende Distributionen.
      In diesem Zusammenhang könnte jede rollierende Distribution möglicherweise mehr Probleme haben und als weniger stabil angesehen werden als eine feste Distribution.
      Etwas wie Red Hat oder CentOS können auch sehr stabil sein, da dies ihr Ziel ist, eine stabile Plattform für Unternehmensbenutzer bereitzustellen.
      Ich denke, es hängt davon ab, was Sie von Ihrer Distribution erwarten.

      Antwort
    43. Nora Glaubensregenbogen 2. September 2018 Um 03:30

      Willst du mich veräppeln? Ubuntu ist eines der instabilsten Betriebssysteme, mit denen ich unzufrieden war. Bringen Sie Ihre Fakten auf den Punkt. Vielleicht war es früher stabil, aber nicht mehr.

      Antwort
    44. Ahmad Raza 29. August 2018 um 17:01

      Außer Opensuse glaube ich nicht, dass eines davon stabil ist. Was meinst du hier mit stabil, besonders wenn es um Arch Linux geht?

      Antwort
    45. mkv 18. Juni 2018 um 21:05

      Abgesehen von Arch Linux habe ich all diese (und viele andere) persönlich seit 1994 beruflich genutzt (ich habe noch irgendwo die Yggdrasil Linux 1.0 CD). Einige Anmerkungen zu drei von ihnen.

      Ubuntu: Werde das NIE wieder anfassen, zu viele Probleme auf allen Ebenen. Keine Erklärung nötig. War vor zehn Jahren noch in Ordnung.

      Mint: Versuchte dies vor ein paar Monaten. Es ist wahrscheinlich die instabilste und am schlechtesten gebaute Distribution aller Zeiten. Ich hatte viele Stabilitätsprobleme. Schöne Benutzeroberfläche, aber alles andere ist nicht berühren.

      Fedora: Diesen Mist vor fast einem Jahrzehnt losgeworden. Ich nehme an, es könnte heute besser sein, aber ich würde es trotzdem nicht anfassen. Es fiel mir so schwer, die Dinge zum Laufen zu bringen.

      Alles in allem bezweifle ich, ob eines davon für eine ernsthafte Arbeit geeignet wäre.

      Antwort
      • 1 13. August 2018 Um 12:44 Uhr

        Und was empfehlen Sie dann?

        Antwort
      • Big_Hapa 23. November 2019 um 04:30

        Wahrscheinlich nicht für Sie, aber für eine Vielzahl anderer Benutzer, Unternehmen, Webserver, Liste geht weiter, werden Mint und Ubuntu viel verwendet. Persönlich bin ich ein Slackware- und Kali-Benutzer, kann MX Linux empfehlen und bin bei der Verwendung von Mint nur auf einige Probleme gestoßen.
        Bleeding edge =/= stabil, wie wir alle kennen, aber auch die Erfahrung und das Wissen eines Benutzers tragen zur Stabilität bei.

        Beantworten Sie auch die Frage, was Sie dann empfehlen?

        Antwort
        • Drachenmaul 13. Februar 2020 um 04:11

          für eine Vielzahl anderer Benutzer, Unternehmen, Webserver
          Wenn man sich die Anzahl der Benutzer ansieht, ist Windows das stabilste Betriebssystem, von dem wir wissen, dass es offensichtlich unwahr ist. Zahlen zeigen KEINE Präferenz an. Alles, was sie anzeigen, ist USE. Viele Benutzer sind durch die Umstände gezwungen, ein bestimmtes Betriebssystem zu verwenden, egal ob es stabil ist oder nicht, ob es ihnen gefällt oder nicht.

          Antwort
    46. Alter P 12. Juni 2018 um 22:17

      Blending Edge-Features, ist blutig. Verwenden Sie keine Wörter, die Sie nicht verstehen.

      Antwort
      • Mehedi Hasan 12. Juni 2018 um 22:32 Uhr

        Entschuldige mich für den Fehler. Es wurde bereits korrigiert. Seien Sie nicht so hart. Englisch ist nicht meine Muttersprache. Fehler können immer da sein und ich versuche immer, täglich mehr zu lernen. Danke für den Kommentar.

        Antwort
        • Michael Biller 22. Februar 2019 um 16:42 Uhr

          Ich finde es geht dir super. Weiter so. Englisch ist schwer zu erlernen, geschweige denn zu beherrschen, wenn es eine Zweitsprache ist. Ein Teil meiner Familie kommt aus Deutschland und ist seit einigen Generationen hier, hat aber immer noch Probleme mit Englisch. Mein Großvater war einer meiner Lieblingsmenschen überhaupt und er sprach eine deutsch/englische Mischsprache, die niemand außer der Familie verstand. Wenn ich bis heute Deutsch höre, verstehe ich nur jedes dritte oder vierte gesprochene Wort.

          Antwort
    47. Eintausend 11. Mai 2018 Um 19:10

      Das Lustige ist, dass keine dieser Distributionen in einer solchen Liste enthalten sein sollte. Der einfachste Weg, dies zu beheben, besteht darin, den Titel zu ändern:
      Die meisten instabilen Linux-Distributionen.

      Antwort
      • Mehedi Hasan 11. Mai 2018 um 20:06

        Es ist nicht wahr. Eine Wahl hängt ganz vom Bedarf des Benutzers ab. Alle hier erwähnten Linux-Distributionen sind stabil und werden von vielen Benutzern auch unterstützt. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Distributionen nicht stabil sind, teilen Sie uns bitte mit, welche Distribution stabiler ist. Das werden wir auf jeden Fall in diese Liste aufnehmen. Danke für Ihren wertvollen Kommentar.

        Antwort
    48. Benno Kusel 31. März 2018 Um 02:12

      Was ist mit Linux-Minze?

      Antwort
    49. KHALIL DUREIDY 9. März 2018 um 07:29

      Wirklich? Bogen ist #1!!!

      Antwort
    50. smlinux 14. Dezember 2017 um 20:26 Uhr

      Probieren Sie die stabile Version von Rosa Linux aus. Funktioniert perfekt.

      Antwort
    51. Lance Poore 18. September 2017 um 07:52

      Ich bin seit über 20 Jahren Linux Admin / Power User und diese Liste ist völlig falsch, wenn überhaupt, sollte sie umgekehrt aufgeführt werden. Arch ist unmöglich, die „stabilste“ Distribution zu sein, wenn seine Pakete nur sehr wenig getestet/debuggt werden, um es in Pacman-Repos zu schaffen. Und Ubuntu in dieser Liste? Komm schon. Apropos 'stabilste' Distributionen, Sie sollten etwas wie CentOS, Fedora, Slackware, OpenSuse Leap sehen. Ich frage mich, ob der Autor dieses Artikels selbst ein echter Linux-Benutzer ist.

      Antwort
      • Sie sind 8. März 2018 Um 15:22 Uhr

        Ich stimme dir Lance zu, CentOS sollte auf jeden Fall ganz oben auf der Liste stehen und Ubuntu sollte nicht einmal auf der Liste stehen!

        Antwort
    52. Mehedi Hasan 25. August 2017 um 01:27

      Da mir viele Benutzer vorgeschlagen haben, Debian als die stabilste Linux-Distribution aufzunehmen, habe ich Debian in den Abschnitt Honourable Mention aufgenommen. Danke für Ihren Vorschlag.

      Antwort
    53. Juan Villegas 24. August 2017 um 22:08

      Arch ist die Nr. 1? Dies ist der letzte Artikel, den ich von dieser Website gelesen habe.

      Antwort
      • linuk 18. Dezember 2017 um 05:03

        Wenn ich keine seltsame Hardware habe, dann ist arch stabil genug für meine täglichen Bedürfnisse. aber seit dem umstieg auf arch-based manjaro habe ich probleme mit der konnektivität. Zuerst haben sie das USB-Modem weggenommen, jetzt ist es USB-Tethering. morgen vielleicht wi-fi und das gute alte ethernet. Der Verlust des Internets an dieser Stelle ist für mich wie der Tod. Also gehe ich zurück zu Debian – `sudo apt-get dist-upgrade` macht Debian und seine Derivate auch zu einer rollierenden Veröffentlichung, nicht wahr? Ich hasse es eigentlich, ein Distro-Hopper zu sein, aber was kann der Mensch schon machen?

        Antwort
        • Jim S Smith 21. August 2020 um 10:50

          Genau genommen,

          Nein.

          Wenn Sie sudo apt-get dist-upgrade verklagen, wird Ihre aktuelle Installation nur auf die neuesten Updates Ihrer aktuellen Hauptversion aktualisiert. Wenn Sie beispielsweise von Debian Jessie auf Debian Stretch (oder sogar Buster) upgraden wollten, müssten Sie tatsächlich die ISOs für diese neueren Major-Versionen herunterladen. Ihre Hauptversions-Repositorys befinden sich sowieso in der Datei sources.list in /etc/apt. Die APT ändert keine dieser Quelldateien.

          Übrigens:

          Ich habe SolydX (basierend auf Debian-Distributionen – mit XFCE4-Desktop) über fünf Jahre lang ohne allzu große Probleme verwendet. Version 8, basierend auf Jessie, und Version 9, basierend auf Stretch, funktionierten gut für mich. Ich weiß jedoch nicht, was mit Version 10 (Buster) passiert ist. Auch hier war die einzige Möglichkeit, eine funktionierende Installation von Debian Buster zu erhalten!

          Ich habe die offiziellen Debian-Buster-Images wiederholt ausprobiert. Aus irgendeinem Grund kann STILL keine funktionierende, bootfähige Kopie erhalten. SolydX 10 (ebenfalls von Debian Buster) lief gut, aber ich musste das Benutzerkonto ohne Root immer noch von Hand erstellen, nachdem ich auf den Desktop gebootet und mich zunächst als Root angemeldet hatte.

          Ich habe Ubuntu, Linux Mint und Manjaro ausprobiert. Ich habe sie benutzt – bis sie nach einem großen Update kaputt gingen.

          Außerdem noch etwas,

          Ich habe aufgehört, von Ubuntu abgeleitete Linices zu verwenden, denn sobald sie die Unterstützung für eine bestimmte Version (sogar für LTSs) einstellen, werden die Repositorys für diese alten Versionen vollständig gelöscht! Offizielles Debian und SolydX tun das nicht. Wenn Sie also feststellen, dass Sie die neuesten Versionen aus irgendeinem Grund nicht ausführen können, haben Sie zumindest immer noch Zugriff auf die Repositorys der älteren Versionen.

          Übrigens:

          Windows 7 war für mich vor Jahren aufgrund des starken Absturzes nach einem von Microsoft vorgeschriebenen Update der letzte Strohhalm. Ich habe in den letzten zehn Jahren nur Linux verwendet, Tendenz steigend.

          Etwas anderes,

          Rolling Distros, Bleeding Edge und ähnliche Sprachen werden nach den eigenen Definitionen dieser Distributionen auf ihren offiziellen OS-Websites NICHT als Stable Releases angesehen! Stellen wir zumindest sicher, dass wir die richtigen Begriffe für die richtigen Produkte zum Wohle der entsprechenden Zielgruppen verwenden. Obwohl Kali Linux auch auf Debian basiert, wird es als Rolling Release (entspricht Debian Testing) aktualisiert, und ich habe auch damit herumgespielt. Auch hier können Major-Core-Updates Ihre Desktop-Umgebung beschädigen (wie es bei mir ein oder zwei Mal passiert ist), aber die CLI-Server-basierte Umgebung scheint trotzdem gut zu funktionieren.

          Wie auch immer, netter Versuch, aber ein bisschen mangelhaft an Genauigkeit. Meiner Meinung nach hätte man einige andere Distributionen ausgewählt, um sie als sehr stabil aufzulisten – vor allem, wenn man versucht, Linux-Neulinge auszubilden.

          Antwort
    54. Reinaldo 23. August 2017 um 17:03

      Er spricht über Stable, listet dann Ubuntu und nicht Debian auf……ja, es sind nur 5 Distributionen, die ich persönlich mag, nicht die stabilsten

      Antwort
    55. Geoip 23. August 2017 um 15:00

      Du machst Witze.
      Ubuntu hat keinen Platz in diesen Top 5, ist eine der schlechtesten und instabilsten Distributionen.

      Antwort
      • José Geraldo 24. August 2017 um 05:31

        Canonical zahlt, Debian Foundation nicht.

        Antwort
        • Jim S Smith 21. August 2020 um 10:55

          Aber UBUNTU ist ein DEBIAN CORE Linux? ? ?

          Hmmm, ich habe mich nur gefragt, ob jemand über diese Tatsache nachgedacht hat, BEVOR er versuchte, das Argument Debian vs. Ubuntu anzunehmen. Wenn es kein Debian gäbe, gäbe es KEIN Ubuntu.

          Antwort
      • OmegaDarkMage 11. November 2018 um 09:07 Uhr

        Ich weiß richtig, es stürzt zufällig ohne Grund ab und macht Tastatur und Maus unbrauchbar, was Sie zwingt, das Herunterfahren zu erzwingen.

        Antwort
      • Adrian 4. Februar 2019 um 20:25 Uhr

        Ich erkenne die völlig irreführende Beschreibung von Ubuntu, wie sie von GEOIP und den anderen oben gegeben wird, nicht an.
        Ubuntu ist meiner Erfahrung nach absolut stabil. Die Releases unterliegen regelmäßiger aktiver Wartung aus Sicherheitsgründen, Linux-Kernel-Releases und Änderungen an Treibern oder Software von Drittanbietern.
        Abgesehen von der Wartung wird die Ubuntu-Entwicklung als Work in Progress fortgesetzt. Jedes Jahr gibt es zwei neue Versionen von Ubuntu und in jedem zweiten Jahr eine LTS-Version (Long Term Service).
        Derzeit sind noch drei LTS-Releases im Umlauf. 14.04 LTS Trusty Tahr, 16.04 LTS Xenial Xerus, 18.04 LTS Bionic Beaver. Die Veröffentlichungsnummern geben das Jahr und den Monat der ersten Veröffentlichung an.
        Die LTS-Releases werden mindestens fünf Jahre lang vollständig gewartet, sodass 14.04 in wenigen Monaten das Ende seiner Dienstzeit erreicht. Es ist nun geplant, 18.04 für 10 Jahre, bis 2028, aufrechtzuerhalten.
        Die halbjährlichen Ubuntu-Releases bieten im Allgemeinen erhebliche Verbesserungen, Änderungen in der Präsentation usw. und andere Bereiche der Entwicklung oder Verbesserung. Jedes neue Release birgt jedoch bei seiner Erstveröffentlichung das Risiko von Fehlern oder bisher unentdeckten Bereichen der Hardware- oder Software-Inkompatibilität. Für stabiles, sicheres und zuverlässiges Computing ist es daher wahrscheinlich am besten, etwa 6 Monate vor dem Wechsel auf eine neue Version zu warten und dann am besten ausschließlich bei den LTS-Versionen zu bleiben.

        Antwort
        • Drachenmaul 13. Februar 2020 um 04:25

          Ubuntu funktioniert gut und ist stabil, WENN Sie es standardmäßig installiert verwenden. Sobald Sie versuchen, Änderungen vorzunehmen, fällt es wie ein Kartenhaus zusammen. Versuchen Sie, eine alberne kleine Anwendung wie „Cowsay“ oder „Fortune“ zu deinstallieren und Sie werden vom Paketmanager darauf hingewiesen, dass auch „ubuntu-minimal“ deinstalliert wird. Wenn Sie ‚ubuntu-minimal‘ deinstallieren, wird Ihr System unbrauchbar. Oder versuchen Sie, eines der 200 Sprachpakete zu deinstallieren, die Sie nicht benötigen. So viel zum Thema „Stabilität“. ABSTURZ!!!

          Antwort
          • Jim S Smith 21. August 2020 um 10:58 Uhr

            Wenn Sie ein Power User und kein Anfänger sind,

            Dann scheint UBUNTU seine Benutzer so zu behandeln, als ob sie (angeblich) dumm wären, genau wie Microsoft die Benutzer seines Produkts denkt!

            Danke, aber nein danke. Meine Maschine, meine Regeln, Wünsche und Sehnsüchte – und meine Verantwortung für alle Fehler. SO lernt man Power-User in allem zu werden.

            Antwort
            • Isaacx 3. Januar 2021 um 06:00

              Sie haben 100% Recht!. Ich benutze Arch/Xfce seit ungefähr einem Jahr. Kein Handhalten oder erzwungene Software. Bleeding Edge bedeutet nicht instabil, wenn ein LTS-Kernel verwendet wird. Viele Jahre der Verwendung verschiedener Linux-Umgebungen haben mich wegen des geringen Platzbedarfs und der schnellen Starts sowie der schnellen Updates zu Arch/Xfce geführt. Ich überlege, Gentoo nur für die Ausbildung auszuprobieren.

    HINTERLASSE EINE ANTWORT Antwort verwerfen

    Kommentar: Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein! Name:* Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein E-Mail:* Sie haben eine falsche E-Mail-Adresse eingegeben! Bitte tragen Sie hier Ihre E-Mail-Adresse ein.

    Meinen Namen, E-Mail und Website in diesem Browser speichern, bis ich das nächste Mal kommentiere.

    spot_img

    Neuester Beitrag

    Android

    Die 10 besten Face-Swap-Apps für Android- und iOS-Geräte

    Windows-Betriebssystem

    So planen Sie Windows 10, um den Papierkorb automatisch zu leeren

    Android

    Die 10 besten Rechnungs-Apps für Android-Geräte, um schnell bezahlt zu werden

    Windows-Betriebssystem

    Die 10 besten GPU-Benchmark-Software für Ihren PC

    Muss lesen

    Linux

    RedNotebook – Eine moderne und kostenlose Tagebuch- und Journalsoftware für Linux

    Linux

    23 beste Aktivitäten nach der Installation von Ubuntu 18.04 und 18.10

    Linux

    So installieren und konfigurieren Sie XAMPP unter Ubuntu Linux

    A-Z-Befehle

    50 Produktiver und praktischer grep-Befehl für Linux-Enthusiasten

    Verwandter Beitrag

    So installieren und konfigurieren Sie die Cockpit-Webkonsole auf einem Linux-System

    So installieren und konfigurieren Sie das Yii PHP Framework unter Ubuntu Linux

    So beheben Sie W: Einige Indexdateien konnten den Fehler in Ubuntu Linux nicht herunterladen

    So installieren und richten Sie 1Password auf dem Linux-Desktop ein

    So installieren Sie den neuesten GNU Nano-Texteditor auf dem Linux-Desktop

    So installieren Sie den New Relic Infrastructure Agent in einem Linux-System

    Tipp Der Redaktion

    So erhalten Sie n-te Werte mit SMALL und LARGE

    So erhalten Sie n-te Werte mit SMALL und LARGE

    Videos
    PERMUT-Funktion

    PERMUT-Funktion

    Funktionen
    Was zu tun ist, wenn SVERWEIS NA zurückgibt

    Was zu tun ist, wenn SVERWEIS NA zurückgibt

    Andere
    Holen Sie sich das erste Wort

    Holen Sie sich das erste Wort

    Excel

    Tipp Der Redaktion

    So erstellen Sie Datums- und Zeitreihen mit Formeln

    So erstellen Sie Datums- und Zeitreihen mit Formeln

    Die 15+ Linux-Firewall-Software zum Schutz Ihres Linux-Systems

    Die 15+ Linux-Firewall-Software zum Schutz Ihres Linux-Systems

    Verknüpfungen für Funktionen

    Verknüpfungen für Funktionen

    Verknüpfungen zum Navigieren in Arbeitsmappen

    Verknüpfungen zum Navigieren in Arbeitsmappen

    Zähle die Gesamtzahl der Wörter in einer Zelle

    Zähle die Gesamtzahl der Wörter in einer Zelle

    Interessante Artikel

    Box- und Whisker-Plot
    Box- und Whisker-Plot
    So verwenden Sie die SUMIFs-Funktion
    So verwenden Sie die SUMIFs-Funktion
    Der Bereich enthält Duplikate
    Der Bereich enthält Duplikate
    Währung vs. Buchhaltung
    Währung vs. Buchhaltung
    Excel CODE-Funktion
    Excel CODE-Funktion
    RAND-Funktion
    RAND-Funktion
    CONCATENATE-Funktion
    CONCATENATE-Funktion
    TEXT-Funktion
    TEXT-Funktion
    Standardvorlagen
    Standardvorlagen
    PERCENTOF-Funktion
    PERCENTOF-Funktion
    Rucksackproblem
    Rucksackproblem
    Die 15+ Linux-Firewall-Software zum Schutz Ihres Linux-Systems
    Die 15+ Linux-Firewall-Software zum Schutz Ihres Linux-Systems
    Zwei-Wege-Zusammenfassung mit SUMIFS
    Zwei-Wege-Zusammenfassung mit SUMIFS
    Verbinden Sie Zellen mit Komma
    Verbinden Sie Zellen mit Komma
    Durchschnitt nach Gruppe
    Durchschnitt nach Gruppe
    ^